<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
 <channel>
  <title>rhjrny.sa.yona.la</title>
  <link>http://rhjrny.sa.yona.la/</link>
  <atom:link href="http://rhjrny.sa.yona.la/rss" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>rhjrny.sa.yona.la</description>
  <language>ja</language>
  <ttl>120</ttl>
  <pubDate>Fri, 17 Apr 2026 10:45:56 -0000</pubDate>
  <item>
   <title>世界中と稲妻</title>
   <link>http://rhjrny.sa.yona.la/5</link>
   <description><![CDATA[<p>現代仮名遣いに</p>
<br />
<p>せかいじゅう（世界中）　　いなずま（稲妻）</p>
<p>なお，次のような語については，現代語の意識では一般に二語に分解しにくいもの等として，それぞれ「じ」「ず」を用いて書くことを本則とし，「せかいぢゅう」「いなづま」のように「ぢ」「づ」を用いて書くこともできるものとする。</p>
<br />
<p>とあり、</p>
<br />
<p>調べたところ</p>
<p>「稲妻」は一般に二語に分解しにくい（稲妻と稲、妻は関係ない）ので、いなずま（稲妻）</p>
<p>「新妻」は「にいづま」。</p>
<br />
<p>「世界中」は「世界（せかい）＋中（ちゅう）」に分解でき、「～中」は、「いっぱい」の意味を添える接尾辞に転じて、語原とは離れているので、せかいじゅう（世界中）。</p>
<br />
<p>ということのようです。学校で習ったのは、せかいじゅう（世界中）なので、意識せずに使っていました。</p>
<br />
<p>参考サイト</p>
<p><a href="http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012110265">http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012110265</a></p>
<p><a href="http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa3954367.html?ans_count_asc=1">http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa3954367.html?ans_count_asc=1</a></p>
<p><a href="http://oshiete1.goo.ne.jp/qa192603.html">http://oshiete1.goo.ne.jp/qa192603.html</a></p>
]]></description>
   <pubDate>Sat, 31 Jan 2009 05:38:14 +0000</pubDate>
   <guid>http://rhjrny.sa.yona.la/5</guid>
  </item>
  <item>
   <title>仮名遣い</title>
   <link>http://rhjrny.sa.yona.la/4</link>
   <description><![CDATA[<p>現代仮名遣いで決まっているようです。</p>
<p>「地」という漢字の読みに、もともと「ち」と「じ」があるのでだそうです。</p>
<br />
<p>素朴な疑問集というサイトに詳しく書いてありました。</p>
<p><a href="http://homepage1.nifty.com/tadahiko/GIMON/QA/QA388.HTML">http://homepage1.nifty.com/tadahiko/GIMON/QA/QA388.HTML</a></p>
<br />
<p>現代仮名遣い（昭和61年内閣告示第１号）</p>
<p><a href="http://www.asahi-net.or.jp/~LF4A-OKJM/genkan61.htm">http://www.asahi-net.or.jp/~LF4A-OKJM/genkan61.htm</a></p>
]]></description>
   <pubDate>Sat, 31 Jan 2009 03:53:43 +0000</pubDate>
   <guid>http://rhjrny.sa.yona.la/4</guid>
  </item>
  <item>
   <title>グリーンカラーとは</title>
   <link>http://rhjrny.sa.yona.la/3</link>
   <description><![CDATA[<p>辞書やWEBで調べると</p>
<br />
<p>ブルーカラー [blue-collar]</p>
<p>製造業などで作業着を着て働く人。肉体労働者。</p>
<br />
<p>ホワイトカラー  [white-collar] </p>
<p>〔作業服を着た現場労働者に対して、白い襟の服を着る非現業部門の従業員の意〕サラリー-マン。事務労働者。</p>
<br />
<p>グレーカラー [gray-collar] </p>
<p>ホワイトカラーとブルーカラーの中間の性質をもつ労働者。</p>
<br />
<p>ゴールドカラー [gold-collar] </p>
<p>知的レベルが高く革新性にすぐれるばかりでなく、自己投資と自己管理ができる脱会社人材である。頭脳労働者、知的労働者</p>
<br />
<p>グリーンカラー [green-collar] </p>
<p>環境関連の産業に従事する人。代替エネルギーやリサイクルなどの業種に携わる，あらゆる職種をさす。</p>
<br />
<p>グリーンカラーは、ホワイトカラーやブルーカラーと対立する概念でなく、一部でもあるといえそう。</p>
<p>つまり、ホワイトカラー、ブルーカラーは同じレイヤーにあるが、グリーンカラーは違うレイヤーにあると理解すればいいような気がした。</p>
]]></description>
   <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 06:12:57 +0000</pubDate>
   <guid>http://rhjrny.sa.yona.la/3</guid>
  </item>
  <item>
   <title>American Recovery and Reinvestment (米経済回復・再投資計画)</title>
   <link>http://rhjrny.sa.yona.la/2</link>
   <description><![CDATA[<p>asahi.comに書いてあったオバマ次期大統領の週末の定例ラジオ演説が</p>
<p><a href="http://www.asahi.com/international/update/0103/TKY200901030090.html?ref=goo">http://www.asahi.com/international/update/0103/TKY200901030090.html?ref=goo</a></p>
<br />
<p>CHANGE.GOVのBlogに、YouTubeのビデオで出ていた。</p>
<p><a href="http://change.gov/newsroom/entry/american_recovery_and_reinvestment/">http://change.gov/newsroom/entry/american_recovery_and_reinvestment/</a></p>
<br />
<p>&quot;I am optimistic that...&quot;</p>
<p>トップはオプティミストでないとつとまらない...</p>
]]></description>
   <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 13:07:47 +0000</pubDate>
   <guid>http://rhjrny.sa.yona.la/2</guid>
  </item>
  <item>
   <title>雇用対策</title>
   <link>http://rhjrny.sa.yona.la/1</link>
   <description><![CDATA[<p>麻生内閣メールマガジン第12号</p>
<p><a href="http://www.mmz.kantei.go.jp/jp/m-">http://www.mmz.kantei.go.jp/jp/m-</a></p>
<br />
<p>magazine/backnumber/2008/1225xm/1225souri.html</p>
<p>rhjrny</p>
<p>雇用対策</p>
<p>(1)雇用促進住宅の空き部屋の活用</p>
<p>(2)派遣労働者などを正規に雇用する企業に助成</p>
<p>(3)４０００億円規模の基金で、高齢者の介護補助などの雇用</p>
<br />
<p>(1)で雇用は増えないので、経済効果はない</p>
<p>(2)で仕事が増えるわけではないので、経済効果はない</p>
<p>(3)の業種では、経済効果はない</p>
<br />
<p>経済効果のある雇用対策ってないのかな。</p>
]]></description>
   <pubDate>Thu, 01 Jan 2009 13:54:44 +0000</pubDate>
   <guid>http://rhjrny.sa.yona.la/1</guid>
  </item>
 </channel>
</rss>
